Perguntou Pilatos: - O que é a verdade?
***
Interessante como muitos de nós lemos a Bíblia como um livro de comprovações da existência de Deus. Neste critério de leitura, quando se quer provar tal coisa, apresentam-se os textos passíveis de confirmação pelo saber humano, tais como o peso do ar no livro de Jó ou a redondeza da Terra em Isaías, além de outros. Por outro lado, nada se fala sobre os outros inúmeros textos que além de não se poder comprová-los, ainda nos fazem corar de vergonha, pois chegam a ser contraditórios ao saber humano. Nesta situação é comum tentar desqualificar a ciência, quando não os cientistas, enfatizando suas contradições. Mas algumas vezes, se esboça a tentativa de um mínimo diálogo entre ciência e religião torcendo o texto bíblico. A partir de uma falácia de que os erros são “aparentes contradições”, se dá ao texto impossível de comprovação o crédito de linguagem simbólica, ou o status de mistério. Quer dizer, em função dos poucos comprovados, exige-se acreditar que os não comprovados também sejam factuais. Os que assim defendem a Bíblia, não permitem que a ciência faça uso desta mesma regra. [...]
***
Continuar a ler AQUI no Blog Partículas da Graça
